ПРЕЦЕДЕНТ (от лат. praecedentis — предшествующий) — вынесенное судом по конкретному делу решение, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела.

Было время, когда сайты в Рунете копировали и не краснели. Было, потому что теперь, надеюсь, такого будет становитьсся всё меньше и меньше. С 2006 года шёл суд по делу “Кража интеллектуальной собственности”, в частности была скопирована информация с сайта. Я следил за ходом этого дела и теперь напишу об этом. Только сейчас в деле стали появляться положительные тенденции для истца, компании ИНСИ.

Предыстория: в апреле 2006 года представителями ЗАО “ИНСИ” был зафиксирован факт незаконного использования контента www.insi.ru на сайте ставропольской компании ООО “НПО “АСК-5″ www.ask-5.ru. Сайт www.insi.ru был разработан в 2005 году. После данного обнаружения пошла череда исков:

1. ЗАО “ИНСИ” обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО “НПО “АСК-5″ о выплате компенсации за незаконное использование им объекта авторского права. Суд постановил отказать в иске за недостаточностью доказательств права ЗАО “ИНСИ” на созданный контент, а также отсутствием в нем уникальности и новизны.
2. Не смирившись с ситуацией, ЗАО “ИНСИ” обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО). В ответ на кассационную жалобу 17 сентября 2007 года ФАС СКО оставил без изменений решение Арбитражного суда Ставропольского края, согласившись с его аргументами. Кроме того, суд кассационной инстанции признал, что оба сайта не являются оригинальными, основаны на общеизвестных фактах, имеющих информационный характер, а сходство между ними вытекает из единства информации, заложенной в содержание контента.
3. ЗАО “ИНСИ” обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) с заявлением о пересмотре решений судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора.

ВАС РФ признал необоснованным вывод судов об отсутствии у ЗАО “ИНСИ” исключительных авторских прав на контент сайта www.insi.ru Высшим Арбитражным судом РФ судебные акты суда первой инстанции и суда кассационной инстанции были отменены в связи с неправильным применением ими норм права. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Основания, согласно которым ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение - статьи 9 и 11 Закона об авторском праве, более детально об этом можно прочитать на сайте ИНСИ в статье Мы знаем свои права и будем их отстаивать до конца!

Повторного разбирательства ещё не было, но, данный прецедент, связанный с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, будет способствовать дальнейшему становлению российской Интернет-этики. В результате рассмотрения дела ЗАО “ИНСИ” ВАС РФ принял решение, что впредь каждый веб-сайт должен оцениваться как совокупность элементов – составное произведение. Таким образом, остальные владельцы Интернет-сайтов получили реальные шансы доказывать и отстаивать авторские права на свои веб-разработки, что прежде в их среде считалось маловероятным и почти бессмысленным.

Я взял интервью у человека, который отвечает за продвижение сайта www.insi.ru, и кто, собственно, заметил кражу контента. В ближайшем будущем это интервью будет опубликовано.

Ссылки по теме:
I Информация по делу ЗАО ИНСИ :: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
II Судьи ВАС освоили интернет
III Об этом писали на SE: ВАС предпринял атаку на интернет-клонов
IV Ответ юриста на SE: Борьба с кражей контента